Categoria: Avvocato

Si è tenuto ieri pomeriggio, 22 ottobre, all’Hotel Mercure di Marghera (Venezia), il corso in presenza “Gestione dei documenti informatici, conservazione digitale e intelligenza artificiale”, organizzato da Servicematica e tenuto dai relatori Gianluca Zandonà e Andrea Penacchio. L’evento, che ha riconosciuto 3 crediti formativi ordinari validi ai fini dell’aggiornamento professionale forense, ha registrato una sala gremita e una partecipazione particolarmente attiva, segno di un interesse crescente dell’avvocatura verso temi che fino a pochi anni fa restavano ai margini della formazione tradizionale.

Il percorso formativo si è sviluppato in tre moduli da un’ora ciascuno. Il primo ha affrontato la gestione e la conservazione dei documenti digitali sotto il profilo normativo, tecnologico e della sicurezza; il secondo si è concentrato sul valore probatorio dei documenti informatici, tra validità della PEC e applicazioni pratiche per l’attività quotidiana dello studio legale; il terzo, dedicato all’intelligenza artificiale nella professione legale, ha esaminato strumenti, opportunità e rischi connessi al loro utilizzo.

Non è un caso che un corso su questi temi arrivi proprio nei giorni in cui, come riportato anche in apertura di questa edizione, il decreto legislativo 179/2026 di attuazione dell’AI Act è entrato in vigore, imponendo agli ordini professionali — CNF compreso — di includere nei propri percorsi di formazione moduli dedicati all’alfabetizzazione sull’intelligenza artificiale, con termine di adeguamento fissato ad aprile 2027. Argomenti come la validità giuridica del documento informatico, la conservazione a norma e l’uso consapevole degli strumenti di IA nell’attività professionale, finora lasciati alla sensibilità del singolo avvocato o dello studio, si avviano quindi a diventare componenti strutturali della formazione continua forense: il corso di Marghera si colloca esattamente su questa linea, offrendo agli iscritti un anticipo pratico su una materia che il legislatore ha ormai reso parte integrante dell’aggiornamento professionale obbligatorio.

L’appuntamento prosegue il 19 novembre 2026 con una nuova edizione in presenza, questa volta all’Hotel Crystal di Preganziol (Treviso), pensata per gli avvocati del foro trevigiano: stesso programma, stessi relatori, stesso riconoscimento di 3 crediti formativi CNF, dalle 15:00 alle 18:00. Le iscrizioni sono già aperte all’indirizzo servicematica.com/corsi, con una disponibilità limitata agli ultimi 15 posti.

Resta aggiornato

Segui Servicematica sui social

Notizie, aggiornamenti e interruzioni, ogni giorno nel tuo feed.

Facebook Instagram LinkedIn Telegram

Il Garante per la protezione dei dati personali ha sanzionato la Federazione nazionale degli ordini dei biologi (FNOB) per 2mila euro, con il provvedimento n. 763 del 7 ottobre 2026, per aver inviato il 21 e il 24 luglio 2025 due comunicazioni via posta elettronica certificata a un numero elevato di iscritti, rendendo visibile a ciascun destinatario l’indirizzo PEC di tutti gli altri. Il caso è nato dal reclamo di un biologo che aveva ricevuto una delle due comunicazioni.

Nella propria difesa, la Federazione ha sostenuto che si fosse trattato di un errore materiale, spiegando che il sistema della posta elettronica certificata non consente, a differenza della posta elettronica ordinaria, l’invio in copia nascosta (CCN) ai destinatari. Ha inoltre sottolineato il carattere occasionale dell’episodio, la natura puramente istituzionale dei contenuti trasmessi, il fatto che i destinatari appartenessero tutti alla medesima categoria professionale, e l’assenza di qualunque conseguenza dannosa nota, oltre ad aver successivamente adottato istruzioni operative interne e percorsi di formazione del personale per evitare il ripetersi dell’errore.

Il Garante ha ritenuto le giustificazioni insufficienti a escludere la violazione, chiarendo un principio di portata generale: l’invio di comunicazioni con gli indirizzi dei destinatari in chiaro costituisce comunicazione di dati personali a terzi, e il fatto che i destinatari condividano un medesimo contesto professionale — o già conoscano reciprocamente i propri recapiti — non elimina la necessità di una base giuridica che legittimi la diffusione. L’Autorità ha ravvisato la violazione degli articoli 5, paragrafo 1, lettera a), e 6 del GDPR, oltre che dell’articolo 2-ter del Codice privacy, qualificando l’assenza di base giuridica come violazione del principio di liceità, correttezza e trasparenza.

Nel determinare la sanzione, il Garante ha valorizzato alcuni elementi attenuanti — la natura episodica della violazione, riconducibile a un errore umano, l’assenza di dati appartenenti a categorie particolari, l’assenza di precedenti violazioni rilevanti e la collaborazione prestata durante l’istruttoria — disponendo comunque la pubblicazione del provvedimento in ragione dell’elevato numero di destinatari coinvolti.

La vicenda offre un’indicazione operativa di immediato interesse per qualsiasi ordine professionale, incluso quello forense, che utilizzi la posta elettronica certificata per comunicazioni collettive agli iscritti: poiché il protocollo PEC non supporta nativamente la funzione di copia nascosta, l’unico modo per evitare la diffusione reciproca degli indirizzi tra i destinatari di un invio massivo è ricorrere a invii individuali o a strumenti di mail merge che generino un messaggio distinto per ciascun destinatario — un accorgimento tecnico elementare, la cui omissione espone l’ente mittente a responsabilità anche in assenza di qualsiasi finalità o conseguenza dannosa concreta.

Resta aggiornato

Segui Servicematica sui social

Notizie, aggiornamenti e interruzioni, ogni giorno nel tuo feed.

Facebook Instagram LinkedIn Telegram

L’Organismo Congressuale Forense (OCF), organismo di rappresentanza politica dell’avvocatura italiana, ha preso pubblicamente posizione contro le dichiarazioni rese dal ministro della Giustizia Carlo Nordio all’indomani dei massicci arresti di minori registrati nei disordini degli ultimi giorni. Il Guardasigilli aveva prospettato come possibile risposta l’ampliamento della capienza degli istituti penali minorili e, in subordine, l’ipotesi di destinare ai minori alcune sezioni delle carceri per adulti.

Nel comunicato diffuso da Roma, l’OCF premette di condividere la condanna dell’uso della violenza, ma ribadisce che la giustizia minorile non può essere governata attraverso un ricorso sempre più esteso alla detenzione: il nostro ordinamento, si legge nella nota, pone al centro il recupero, l’educazione e il reinserimento sociale dei minori, principi che “non possono essere sacrificati sull’altare dell’emergenza sicurezza”. Per l’organismo forense, l’unica risposta accettabile alle criticità del sistema penale minorile risiede nel rafforzamento delle misure educative, dei percorsi di responsabilizzazione e delle strutture di accoglienza e recupero — non nella moltiplicazione dei posti detentivi — mentre sarebbe semmai apprezzabile un intervento che rendesse gli istituti esistenti “vivibili e adeguati alla funzione cui sono preposti”.

Il comunicato usa toni netti nel definire la proposta ministeriale: moltiplicare i posti nelle carceri minorili per rispondere al disagio giovanile rappresenterebbe, secondo l’OCF, “la resa dello Stato”, ovvero “la rinuncia alla funzione educativa della giustizia“, con il rischio di confondere sicurezza e repressione. Ancora più dura la valutazione sull’ipotesi di utilizzare sezioni delle carceri per adulti per ospitare detenuti minorenni: una soluzione che l’OCF giudica “non solo irricevibile per impossibilità oggettive”, stante la condizione di sovraffollamento ormai cronica del sistema penitenziario per adulti, ma “pericolosa e potenzialmente criminogena” per gli stessi minori coinvolti.

L’organismo forense chiude il comunicato ribadendo la necessità di interventi strutturali, rispettosi dei principi costituzionali e della specificità della giustizia minorile, mettendo in guardia dal rischio che l’urgenza della cronaca determini scelte normative destinate a incidere sul futuro di intere generazioni.

Per gli avvocati che operano nel settore minorile, la presa di posizione dell’OCF segna una linea di frattura netta rispetto all’indirizzo emerso dal Ministero della Giustizia, e apre a un confronto politico-istituzionale che nelle prossime settimane potrebbe riflettersi direttamente sul contenuto del decreto sicurezza e sulle norme attuative in materia di detenzione minorile, con possibili ricadute sulle difese d’ufficio e sui protocolli applicativi che i Tribunali per i minorenni dovranno adottare.

Resta aggiornato

Segui Servicematica sui social

Notizie, aggiornamenti e interruzioni, ogni giorno nel tuo feed.

Facebook Instagram LinkedIn Telegram

La Corte di Cassazione, Prima sezione penale, ha disposto un terzo giudizio d’appello — il cosiddetto “appello ter” — per cinque poliziotti coinvolti nella vicenda del sequestro di Alma Shalabayeva e di sua figlia Alua, risalente alla notte tra il 28 e il 29 maggio 2013. In quell’occasione gli agenti prelevarono le due dall’abitazione di Casalpalocco, a Roma, nell’ambito delle ricerche del marito di Alma, il dissidente kazako Muktar Ablyazov: la donna venne arrestata con l’accusa di possesso di un passaporto falso e, due giorni dopo, un decreto di espulsione portò al rimpatrio forzato di madre e figlia verso il Kazakistan. Le due in seguito fecero ritorno in Italia, dove ottennero asilo politico.

Il percorso giudiziario della vicenda è stato lungo e accidentato: condannati in primo grado a Perugia a pene tra i quattro e i cinque anni, i cinque imputati furono assolti in appello nel giugno 2022 con la formula “perché il fatto non sussiste”; la Cassazione annullò però quell’assoluzione nell’ottobre 2023, disponendo un nuovo processo a Firenze, dove la Corte d’appello, nel novembre 2025, ha condannato tutti e cinque a quattro anni, nonostante la stessa Procura generale avesse chiesto l’assoluzione. Con la pronuncia di ieri la Cassazione interviene per la terza volta, distinguendo le posizioni dei singoli imputati: per Renato Cortese, ex capo della Squadra mobile di Roma, e per i funzionari Francesco Stampacchia e Luca Armeni, il nuovo processo dovrà vertere soltanto sul sequestro della figlia minorenne, non essendo stata ritenuta provata la sussistenza del dolo né il concorso nel reato relativo alla madre; per Maurizio Improta, allora a capo dell’Ufficio immigrazione, e per il funzionario Vincenzo Tramma, il nuovo giudizio sarà invece limitato alla valutazione delle attenuanti generiche.

Il dato di maggior rilievo riguarda però il sequestro di persona ai danni della stessa Alma Shalabayeva: la Cassazione ha dichiarato il reato prescritto, chiudendo di fatto quel capo d’imputazione senza che si arrivi mai a un giudizio definitivo nel merito. Una circostanza che, secondo l’avvocato Cesare Placanica, difensore di Cortese, pone fine alla vicenda processuale relativa alla posizione della madre, mentre l’avvocato Bruno Andò, legale di Improta, si è detto soddisfatto dell’annullamento sul capo relativo alla figlia ma ha espresso riserve sulla statuizione in tema di prescrizione.

Il nuovo giudizio si svolgerà davanti alla Corte d’appello di Firenze, vincolata ai soli punti rinviati dalla Cassazione e al principio di diritto enunciato nella sentenza, le cui motivazioni scritte sono attese dai difensori per definire con precisione il perimetro del nuovo processo. La vicenda, oltre al suo rilievo mediatico e diplomatico — coinvolse all’epoca anche le dimissioni dell’allora capo della polizia — resta un caso di scuola sulla complessità dei rinvii in sede di legittimità e sui tempi, ormai tredicennali, che la giustizia penale italiana può richiedere per giungere a una parola definitiva, quando mai vi giunga.

Resta aggiornato

Segui Servicematica sui social

Notizie, aggiornamenti e interruzioni, ogni giorno nel tuo feed.

Facebook Instagram LinkedIn Telegram

L’allarme lanciato ieri sulla vulnerabilità “PHP2Shell” — la falla nella gestione della memoria di PHP individuata con il contributo dell’intelligenza artificiale — si è tradotto in poche ore in una risposta concreta da parte di più governi europei. Le autorità per la cybersicurezza di Stati Uniti (CISA), Regno Unito, Canada, Australia e Unione Europea hanno diramato avvisi congiunti invitando gli amministratori di sistema a disconnettere dalla rete i siti vulnerabili fino al completamento dell’aggiornamento. Il governo finlandese ha disconnesso i propri siti istituzionali mercoledì, mentre in Olanda la Camera dei rappresentanti (Tweede Kamer) ha fatto altrettanto con i propri portali, scegliendo di sospendere temporaneamente il servizio piuttosto che esporsi al rischio.

Le vulnerabilità, censite con le sigle CVE-2026-109618 e CVE-2026-109619, riguardano la gestione degli errori nelle richieste HTTP: quando PHP esaurisce la memoria disponibile nel processare una richiesta di grandi dimensioni, può lasciare la memoria stessa in uno stato vulnerabile, che un aggressore è in grado di manipolare per mandare in crash un processo, sottrarre dati o eseguire codice arbitrario sul server. Secondo la NSA, che ha diramato un proprio avviso tecnico, “queste vulnerabilità forniscono spesso un percorso diretto al file system o al database del server”.

Le stime sulla portata del problema variano ma convergono su numeri enormi: PHP alimenta circa il 70% dei siti web mondiali; un ricercatore indipendente ha stimato oltre 1,3 milioni di siti concretamente vulnerabili, mentre Palo Alto Networks ha calcolato oltre 22,6 milioni di istanze esposte su internet. Cisco avverte inoltre che circa metà delle installazioni raggiungibili dall’esterno utilizza versioni troppo datate per ricevere la correzione, restando quindi permanentemente a rischio salvo aggiornamento completo del sistema. Gli sviluppatori di PHP hanno diffuso un messaggio netto: “Tutti gli utenti di PHP sono fortemente incoraggiati ad aggiornare immediatamente”.

Sul fronte della minaccia concreta, il ricercatore di sicurezza Nicholas Weaver ha riferito di segnalazioni di exploit già attivi nel mondo reale, mentre Jake Knott, responsabile dell’intelligence sulle minacce di watchTowr, ha precisato che finora non risultano compromissioni riuscite, pur ritenendo che sia solo questione di tempo. La società di sicurezza Wiz ha definito la falla tra le più gravi mai riscontrate nella storia di PHP. Anche la Casa Bianca è intervenuta, dichiarando di coordinarsi con le agenzie federali e con i laboratori di intelligenza artificiale per “proteggere le reti e le infrastrutture critiche americane”; la stessa OpenAI, coinvolta nella scoperta iniziale della falla, ha commentato che l’episodio “dimostra come l’IA possa scoprire falle di sicurezza con un impatto su scala globale”.

La vicenda ha una ricaduta immediata: un sito istituzionale o aziendale basato su PHP non aggiornato espone l’ente a un rischio concreto di violazione di dati personali, con i conseguenti obblighi di notifica al Garante privacy ai sensi degli articoli 33 e 34 del GDPR qualora l’exploit venga effettivamente sfruttato prima del completamento della patch.

Resta aggiornato

Segui Servicematica sui social

Notizie, aggiornamenti e interruzioni, ogni giorno nel tuo feed.

Facebook Instagram LinkedIn Telegram

Il Garante per la protezione dei dati personali ha sanzionato per 15mila euro l’Agenzia per l’Italia Digitale con il provvedimento n. 745 del 7 ottobre 2026, accogliendo il reclamo di un candidato che nel 2021 aveva partecipato a una procedura concorsuale indetta da AgID per il reclutamento di personale destinato al programma Smarter Italy. Nella sezione del sito istituzionale dedicata alla trasparenza amministrativa era rimasto pubblicato un elenco con nomi, cognomi e punteggi di quindici candidati ammessi alla prova orale, nonostante uno degli interessati ne avesse chiesto la rimozione.

Nel corso dell’istruttoria AgID ha sostenuto che si trattasse di una mera svista operativa, spiegando che la propria prassi prevede la comunicazione degli esiti concorsuali tramite codici identificativi univoci anziché tramite dati nominativi. L’Agenzia riteneva inoltre di aver già rimosso il documento nel 2025, ma l’operazione non era stata effettivamente completata: l’elenco è stato eliminato in via definitiva solo il 23 gennaio 2026, a seguito dell’intervento del Garante.

L’Autorità ha ritenuto le giustificazioni insufficienti a escludere la responsabilità dell’Agenzia, richiamando gli articoli 5 e 6 del GDPR e l’articolo 2-ter del Codice privacy: la diffusione online di dati personali nell’ambito di procedure concorsuali deve fondarsi su una specifica disposizione normativa e rispettare i principi di liceità, correttezza e minimizzazione, e non può essere giustificata genericamente dalle esigenze di trasparenza amministrativa — tanto più quando riguarda, come in questo caso, elenchi meramente intermedi della procedura. Nel quantificare la sanzione, il Garante ha considerato sia elementi aggravanti, come la durata della violazione, protrattasi per circa cinque anni, e il numero di interessati coinvolti, sia elementi attenuanti, quali la natura colposa della condotta, la tempestiva rimozione successiva alla comunicazione dell’Autorità e la collaborazione prestata da AgID durante l’istruttoria.

Non è la prima sanzione dell’anno per l’Agenzia: lo scorso 28 maggio, con il provvedimento n. 419, il Garante aveva già multato AgID per 55mila euro per il trasferimento automatico degli indirizzi PEC dei professionisti dall’INI-PEC all’Indice nazionale dei domicili digitali (INAD), avvenuto senza un’adeguata informativa agli interessati. Quella sanzione risulta però sospesa dal Tribunale di Roma dal 3 agosto 2026, con il giudizio di opposizione ancora pendente.

La vicenda conferma un orientamento ormai consolidato del Garante: la pubblicazione di elenchi concorsuali intermedi contenenti dati identificativi resta un terreno ad alto rischio sanzionatorio, indipendentemente dalla buona fede dell’ente e anche a distanza di anni dalla pubblicazione originaria.

Colpisce, al di là dell’importo contenuto della sanzione, il fatto che a incorrere nell’errore sia proprio l’Agenzia chiamata a presidiare l’infrastruttura digitale del Paese: AgID gestisce, tra l’altro, l’identità digitale e i domicili digitali di cittadini e professionisti, un ruolo che presuppone standard di governance dei dati superiori alla media. La doppia sanzione nel giro di cinque mesi, segnala meno un problema di malafede che una debolezza nei controlli interni di verifica: un ente pubblico non può limitarsi a disporre una cancellazione, ma deve accertarsi che sia stata effettivamente eseguita. È un promemoria utile per qualunque amministrazione o azienda che gestisca dati di terzi: l’intenzione dichiarata di adeguarsi al GDPR non sostituisce la prova documentale dell’avvenuta conformità.

Resta aggiornato

Segui Servicematica sui social

Notizie, aggiornamenti e interruzioni, ogni giorno nel tuo feed.

Facebook Instagram LinkedIn Telegram

Generative Bionics, startup nata nel 2024 come spin-off della ricerca sulla robotica umanoide condotta dall’Istituto Italiano di Tecnologia, ha presentato a Milano — durante il CES Unveiled, evento che anticipa parte delle novità del CES di Las Vegas — il progetto di una rete di tre impianti battezzati Physical AI Data Factory. Il primo sorgerà in Italia, in una località ancora riservata, su una superficie di 5mila metri quadrati occupata da centinaia di macchine al lavoro e da ambienti industriali ricostruiti al computer; dovrebbe entrare in funzione entro il quarto trimestre del 2027, seguito da un secondo impianto in un altro Paese europeo e da un terzo rivolto ai mercati internazionali. L’investimento complessivo è definito “multimilionario”, senza che sia stata resa nota una cifra precisa.

A illustrare il piano è stato l’amministratore delegato Daniele Pucci, che ha spiegato la logica industriale alla base del progetto: a differenza dei grandi modelli linguistici, addestrati su testi e informazioni digitali già disponibili in rete, i robot umanoidi devono comprendere il mondo fisico — riconoscere oggetti, valutare distanze, dosare la forza, reagire alla presenza di una persona — e questo tipo di dati, sul web, semplicemente non esiste. Da qui la scelta di sviluppare robot specializzati per settore, costruiti sulla piattaforma modulare GENE.01, dotata di una pelle artificiale multimodale capace di raccogliere segnali di contatto e prossimità oltre ai dati visivi. “Crediamo che un robot umanoide nel cantiere navale che salda un pezzo di acciaio non possa essere lo stesso di un robot umanoide nell’assistenza sanitaria”, ha dichiarato Pucci.

Il metodo di addestramento previsto combina prove fisiche reali — condotte in linee di produzione e magazzini ricostruiti insieme ai partner industriali — e simulazioni su gemelli digitali, repliche informatiche fedeli di ambienti, oggetti e macchinari, che permettono di moltiplicare le varianti di ogni compito e di studiare guasti o situazioni pericolose altrimenti costose da riprodurre dal vivo. La potenza di calcolo necessaria arriverà dall’architettura AMD Helios, già impiegata su GENE.01 e ora estesa anche alla fase di addestramento: Pucci ha riconosciuto che “l’accesso al silicio non è facile” in questa fase e che servono partnership distribuite su più aree geografiche, anticipando comunque un primo nucleo della Data Factory già entro la fine del 2026.

Nel suo intervento, il CEO ha insistito sulla dimensione politica dell’iniziativa: a differenza del software, i robot umanoidi agiscono fisicamente sul mondo, rendendo la provenienza dei componenti e il controllo dei modelli una questione di sovranità tecnologica. “Stiamo dando un corpo all’IA, il che significa che la sovranità diventa fisica”, ha affermato, richiamando la dipendenza europea dalle catene di fornitura internazionali — in particolare dalla concentrazione cinese della produzione di componenti chiave come i magneti dei motori elettrici.

L’iniziativa apre questioni di immediato rilievo pratico: dal trattamento dei dati fisici e biometrici raccolti nelle linee di produzione dei partner industriali, alla disciplina dei trasferimenti tecnologici e delle partnership infrastrutturali con fornitori extraeuropei, fino agli obblighi di valutazione del rischio previsti dal decreto 179/2026 per i sistemi di IA ad alto rischio destinati all’ambiente di lavoro — categoria in cui un robot addestrato per operare fianco a fianco con le persone negli stabilimenti rientrerebbe a pieno titolo.

Resta aggiornato

Segui Servicematica sui social

Notizie, aggiornamenti e interruzioni, ogni giorno nel tuo feed.

Facebook Instagram LinkedIn Telegram

Per anni la dipendenza da social media è stata discussa quasi esclusivamente come un problema psicologico o educativo. Negli ultimi mesi, però, il tema ha acquisito una dimensione pienamente giuridica, con pronunce e provvedimenti che trattano il “design” delle piattaforme — non solo i contenuti che veicolano — come un oggetto di responsabilità legale.

Il precedente più significativo in sede europea riguarda TikTok. La Commissione europea ha accertato in via preliminare che la piattaforma viola il Digital Services Act proprio a causa del proprio design: scroll infinito, autoplay, notifiche push e un sistema di raccomandazione fortemente personalizzato. Secondo la Commissione, TikTok non avrebbe valutato adeguatamente il rischio che queste funzionalità comportano per il benessere fisico e psichico degli utenti, in particolare dei minori, ignorando segnali come l’uso notturno compulsivo dell’app; gli strumenti di controllo parentale e di gestione del tempo sarebbero inoltre facilmente aggirabili. Le conclusioni, pur preliminari, indicano che la piattaforma dovrà probabilmente rivedere l’architettura stessa del servizio, a partire dal superamento dello scroll infinito.

Sul fronte normativo, la Commissione ha anche presentato lo scorso settembre il cosiddetto “Kids Act“: nessun accesso ai social per i minori di 13 anni, “mini-account” gestiti dai genitori per la fascia 13-15 anni con un limite di un’ora di utilizzo giornaliero, account autonomi solo dai 15 anni in su. La proposta, attualmente all’esame di Parlamento europeo e Consiglio, vieterebbe esplicitamente funzionalità come lo scroll senza soluzione di continuità e le notifiche durante le ore notturne, imponendo inoltre la verifica dell’età in fase di registrazione.

Negli Stati Uniti la giurisprudenza ha già prodotto conseguenze economiche concrete: una giuria ha ritenuto Meta e Google negligenti per la dipendenza dei minori dai rispettivi social, aprendo la strada a migliaia di cause analoghe che una corte d’appello ha autorizzato a proseguire; Meta ha successivamente scelto di transigere pagando una cifra vicina ai 17 miliardi di dollari, segnando probabilmente il più rilevante precedente economico mai registrato in materia di responsabilità da progettazione digitale.

Il punto di diritto che emerge da questi sviluppi è comune: il design di un prodotto digitale — e non solo il suo contenuto — può integrare di per sé un illecito, se costruito scientemente per massimizzare il tempo di permanenza a scapito del benessere dell’utente. È una prospettiva ancora giovane, ma che sta rapidamente trovando riscontro tanto nelle aule giudiziarie quanto nei testi normativi in discussione a Bruxelles.

Resta aggiornato

Segui Servicematica sui social

Notizie, aggiornamenti e interruzioni, ogni giorno nel tuo feed.

Facebook Instagram LinkedIn Telegram

Con la sentenza n. 157 del 2 ottobre 2026 la Corte Costituzionale ha dichiarato illegittimo l’articolo 35 della legge 833/1978, istitutiva del Servizio sanitario nazionale, nella parte in cui non prevede che il giudizio di convalida del trattamento sanitario obbligatorio in degenza ospedaliera — e la sua eventuale proroga — si svolga con le garanzie della difesa tecnica. La Consulta ha precisato che, in assenza di un difensore di fiducia, il giudice tutelare debba nominare un difensore d’ufficio attingendo alle liste previste dall’articolo 29 delle disposizioni di attuazione del codice di procedura penale.

A quasi tre settimane dalla pronuncia, l’Organismo Congressuale Forense denuncia in un comunicato ufficiale che l’applicazione pratica della sentenza è già frammentata sul territorio: alcuni Tribunali hanno adottato provvedimenti dei presidenti degli uffici giudiziari, altri protocolli tra Consigli dell’Ordine e Tribunali, con criteri di selezione dei difensori difformi — in certi fori si attinge alle liste per le urgenze, in altri a quelle per i maggiorenni non reclusi. Una disomogeneità che, secondo l’OCF, rischia di tradursi in una disparità di trattamento a seconda del foro competente.

Il nodo più delicato riguarda la formazione: i difensori d’ufficio sono selezionati e formati per il settore penale, mentre la materia del TSO rientra nella volontaria giurisdizione, con logiche e competenze — bilanciamento tra libertà personale, diritto alla salute e autodeterminazione del paziente — del tutto diverse. A questo si aggiunge il nodo del compenso: la rapidità del procedimento di convalida è incompatibile con i tempi ordinari di ammissione al patrocinio a spese dello Stato, che in materia di volontaria giurisdizione richiede una delibera preventiva del Consiglio dell’Ordine, con tempi tipicamente di alcuni giorni.

L’OCF chiede quindi al Parlamento e al Governo, in particolare al ministro della Giustizia, una disciplina urgente che definisca poteri e prerogative dei difensori, le modalità delle difese d’ufficio e l’accesso al gratuito patrocinio in questa materia. Al CNF chiede invece di dare indicazioni uniformi agli Ordini territoriali, di istituire una lista dedicata ai procedimenti di convalida e proroga del TSO con specifici requisiti formativi, e di fornire agli Ordini i criteri per corsi di aggiornamento mirati. Sul fronte del gratuito patrocinio, l’OCF propone due soluzioni praticabili da subito: un accordo con gli uffici giudiziari che consideri soddisfatto il requisito delle azioni esecutive infruttuose con la sola prova dell’incapienza reddituale, oppure l’ammissione con effetto retroattivo ex articolo 109 del d.P.R. 115/2002 sulla domanda presentata subito dopo la nomina.

Resta aggiornato

Segui Servicematica sui social

Notizie, aggiornamenti e interruzioni, ogni giorno nel tuo feed.

Facebook Instagram LinkedIn Telegram

Elon Musk ha pubblicamente sostenuto l’ipotesi di una fusione tra SpaceX e Tesla, un’operazione che, per le dimensioni delle due società, potrebbe diventare la più grande fusione societaria mai realizzata. Le dichiarazioni sono arrivate a margine della presentazione dei risultati del terzo trimestre 2026 di SpaceX, che ha registrato un utile netto di 4,4 miliardi di dollari, ben oltre il consenso degli analisti fermo a 1,88 miliardi, e un fatturato cresciuto del 161% su base annua.

A trainare i conti è stata soprattutto la divisione intelligenza artificiale, ribattezzata “Super Intelligence”, che ha raggiunto 7,56 miliardi di dollari di ricavi, oltre nove volte il dato dello stesso periodo dello scorso anno, mentre la divisione connettività legata a Starlink è salita del 69% a 5,25 miliardi di dollari, pur con un numero di abbonati — 13,6 milioni — inferiore alle attese degli analisti. Più contenuta, invece, la crescita della divisione lanci e veicoli spaziali, ferma a +6% e 1,77 miliardi di dollari. Per il primo trimestre del prossimo anno SpaceX prevede ricavi complessivi per 37 miliardi di dollari. Sull’onda dei risultati, il titolo SpaceX è salito di circa il 9% negli scambi after-hours a Wall Street.

Musk ha dichiarato di ritenere l’operazione una buona idea, sottolineando come comporterebbe “molti vantaggi” dalla combinazione delle due aziende, ma ha anche ammesso che si tratta di muoversi in un “campo minato”, avvertendo che ottenere il sostegno necessario da parte degli azionisti di Tesla potrebbe rivelarsi complicato. Lo stesso Musk ha precisato di non poter partecipare direttamente alle trattative per un evidente conflitto di interessi, essendo alla guida di entrambe le società: la decisione finale spetta quindi ai comitati speciali di amministratori indipendenti che i due consigli di amministrazione hanno istituito per valutare l’operazione, senza che siano stati finora definiti i termini di un eventuale accordo.

L’eventuale operazione solleverebbe questioni di governance e di tutela degli azionisti di minoranza di assoluto rilievo, considerato il ruolo di Musk come amministratore delegato di entrambe le realtà coinvolte e la necessità di un processo di valutazione realmente indipendente da parte dei comitati appena costituiti.

Resta aggiornato

Segui Servicematica sui social

Notizie, aggiornamenti e interruzioni, ogni giorno nel tuo feed.

Facebook Instagram LinkedIn Telegram