Decreto Bollette, arriva il taglio al costo dell’energia: cosa cambia per famiglie e imprese?

Il Governo prova a intervenire nuovamente sul caro-energia. Il 9 novembre 2026 il Consiglio dei ministri ha approvato il nuovo Decreto Bollette, un provvedimento che punta a ridurre il costo dell’elettricità per famiglie e imprese attraverso un meccanismo di contenimento del prezzo del gas utilizzato per la produzione di energia elettrica.

La misura dovrebbe entrare in funzione dal 1° gennaio 2027 e avere una durata massima di 18 mesi. Secondo quanto dichiarato dal ministro dell’Ambiente e della Sicurezza energetica, Gilberto Pichetto Fratin, l’intervento potrebbe determinare una riduzione media di circa 15 euro per megawattora. Il ministro ha inoltre stimato un possibile abbassamento del prezzo finale dell’energia nell’ordine del 4-5%.

Come funziona il nuovo meccanismo?

Il cuore del provvedimento è un tetto di riferimento pari a 58,9 euro per megawattora per il gas impiegato nella produzione termoelettrica. L’obiettivo è ridurre il costo sostenuto dagli impianti che producono elettricità e, di conseguenza, contenere il prezzo dell’energia sul mercato all’ingrosso.

Il meccanismo prevede il rimborso ai produttori termoelettrici di una parte dei costi sostenuti, secondo criteri e modalità che saranno definiti dall’Autorità di regolazione per energia, reti e ambiente (ARERA). La copertura sarà assicurata attraverso specifiche componenti applicate ai prelievi di energia elettrica, con regole differenziate e limiti stabiliti dal decreto.

Il provvedimento interviene anche sul funzionamento del mercato all’ingrosso, affidando ad ARERA il compito

di definire criteri per contrastare eventuali condotte degli operatori che possano limitare la disponibilità di capacità produttiva e influenzare i prezzi.

Quanto risparmieranno famiglie e imprese?

È questo il punto sul quale si concentra maggiore attenzione. Il Governo presenta il decreto come un intervento a sostegno della competitività del sistema produttivo e del potere d’acquisto delle famiglie. Tuttavia, le stime sull’effettivo risparmio non sono univoche.

Le imprese potrebbero ottenere benefici più consistenti, soprattutto nei settori caratterizzati da consumi energetici elevati. Per le famiglie, invece, alcune valutazioni indipendenti prospettano risparmi decisamente più contenuti, anche nell’ordine di pochi euro al mese.

L’impatto concreto dipenderà dall’andamento dei prezzi all’ingrosso, dalle condizioni contrattuali applicate ai clienti e dalle modalità operative che saranno definite dall’Autorità. Non si tratta, quindi, di uno sconto immediato e uguale per tutti.

Le ricadute giuridiche: attenzione a contratti e trasparenza

Il nuovo intervento apre anche questioni rilevanti sul piano giuridico. In particolare, sarà importante verificare come le misure si rifletteranno sui contratti di fornitura, soprattutto quelli con prezzo indicizzato al mercato all’ingrosso.

La distinzione tra contratti a prezzo fisso e contratti a prezzo variabile assume un ruolo centrale: gli effetti economici delle nuove componenti tariffarie e delle riduzioni previste non saranno necessariamente identici per tutti gli utenti.

Per i consumatori e le imprese diventa quindi essenziale poter verificare la corretta applicazione delle condizioni economiche, la trasparenza delle voci in bolletta e l’eventuale trasferimento dei benefici promessi. In caso di addebiti non corretti o di informazioni contrattuali poco chiare, potranno venire in rilievo gli strumenti di tutela previsti dalla disciplina consumeristica e dalla regolazione di settore.

Il decreto rappresenta dunque un nuovo tentativo di contenere il costo dell’energia, ma la sua efficacia si misurerà soprattutto nei prossimi mesi: sarà necessario capire se la riduzione dei costi di produzione si tradurrà davvero in un beneficio concreto per chi consuma elettricità.

Il nodo resta quello dell’effettività del risparmio: non basta intervenire sul prezzo all’ingrosso, occorre che il vantaggio raggiunga realmente famiglie e imprese.

Caso Dia, le verifiche escludono il furto di dati: ma il Viminale convoca il Comitato per la sicurezza nazionale

Le verifiche condotte dalla Polizia Postale ridimensionano l’allarme lanciato ieri sul presunto attacco hacker alla Direzione Investigativa Antimafia. Secondo quanto accertato nel pomeriggio del 9 novembre, il materiale attribuito alla Dia proverrebbe dal suo sito internet pubblico: “Non risultano documenti investigativi sottratti né dati protetti esfiltrati”, si legge nelle prime ricostruzioni. Resta da chiarire l’origine dell’annuncio comparso sul dark web e la reale disponibilità, da parte dell’autore, del materiale rivendicato: un accertamento ancora in corso, senza che al momento sia stato individuato un gruppo responsabile.

Il caso si inserisce in un contesto più ampio di tensione cibernetica. Nei giorni scorsi sono circolate sul dark web richieste relative a dati di figure istituzionali di primo piano: il ministro degli Esteri Antonio Tajani, il procuratore di Roma Francesco Lo Voi e il capo della Polizia Postale. Si registrano inoltre un attacco DDoS alla Farnesina l’8 ottobre, allarmi bomba su alcuni aeromobili e un’indagine francese su un sabotaggio informatico di sistemi di catena del freddo, con un’ipotesi investigativa che indica l’Iran. Il CSIRT Italia ha censito, nei primi nove mesi del 2026, quasi 45mila asset a rischio, di cui oltre 3.200 potenzialmente compromessi.

Per fare il punto, il ministro dell’Interno Matteo Piantedosi ha convocato per il 10 novembre il Comitato nazionale per l’ordine e la sicurezza pubblica, con i vertici di polizia, intelligence e dell’Agenzia per la Cybersicurezza Nazionale. Piantedosi ha precisato che la convocazione “non segnala un’emergenza in corso”. A margine del G7 dei ministri degli Esteri a Parigi, Tajani ha parlato di “attacchi contro l’Occidente” riconducibili ad “hacker filorussi”, pur senza legami statali ufficialmente accertati, e ha chiesto all’Alto rappresentante Ue Kaja Kallas di inserire la guerra ibrida all’ordine del giorno del prossimo Consiglio Esteri.

Intelligenza artificiale nella Pubblica Amministrazione: quali regole dovranno rispettare gli enti pubblici?

L’intelligenza artificiale entra in una nuova fase del processo di digitalizzazione della Pubblica Amministrazione. Con la Determinazione del Direttore generale n. 169 del 9 novembre 2026, l’Agenzia per l’Italia Digitale (AgID) ha adottato le Linee Guida per l’adozione dell’intelligenza artificiale nella PA. Il provvedimento si inserisce nel percorso previsto dal Piano Triennale per l’Informatica nella Pubblica Amministrazione 2024-2026 e segue l’iter stabilito dall’articolo 71 del Codice dell’Amministrazione Digitale.

L’obiettivo è fornire alle amministrazioni indicazioni operative per introdurre sistemi di IA in modo consapevole, sicuro, efficace e conforme al quadro normativo europeo e nazionale.

Classificazione dei rischi e controllo umano

Un altro punto centrale è la classificazione dei sistemi di IA in base ai livelli di rischio previsti dall’AI Act, il Regolamento europeo sull’intelligenza artificiale. Le amministrazioni dovranno prestare particolare attenzione ai sistemi ad alto rischio, per i quali assumono rilievo specifici obblighi di conformità, trasparenza e sorveglianza umana.

Il ricorso all’intelligenza artificiale, quindi, non può tradursi in una delega incontrollata delle decisioni pubbliche agli algoritmi. Resta fondamentale individuare responsabilità, verificare i risultati prodotti e garantire che l’intervento umano sia effettivo, soprattutto quando sono coinvolti diritti e interessi dei cittadini.

In sostanza, le amministrazioni sono chiamate a pianificare l’adozione delle tecnologie, verificarne il funzionamento, controllarne gli effetti e intervenire per correggere eventuali criticità.

Dati, cybersecurity e competenze: le altre priorità

Le Linee Guida individuano ulteriori aree fondamentali per un utilizzo affidabile dell’IA.

  • Qualità dei dati. Le informazioni utilizzate dai sistemi devono essere accurate, coerenti, complete e aggiornate. La qualità del patrimonio informativo costituisce infatti una condizione essenziale per evitare risultati distorti o inaffidabili.
  • Sicurezza informatica. Il documento richiama l’esigenza di contrastare anche minacce specifiche dei sistemi di intelligenza artificiale, tra cui attacchi di evasione, avvelenamento dei dati (data poisoning), violazioni della privacy e utilizzi abusivi.
  • Competenze professionali. Viene promossa l’alfabetizzazione digitale del personale e la valorizzazione di figure specializzate, anche all’interno degli Uffici per la Transizione al Digitale.
  • Codice etico. È inoltre valorizzata l’adozione di principi di comportamento capaci di assicurare un utilizzo antropocentrico e responsabile delle nuove tecnologie.

Quali conseguenze per avvocati e imprese?

Le nuove indicazioni di AgID interessano direttamente il rapporto tra amministrazioni pubbliche, fornitori tecnologici, cittadini e professionisti.

Per gli avvocati amministrativisti e per i professionisti che assistono enti pubblici, diventerà sempre più importante conoscere le regole relative all’acquisto, all’adozione e all’utilizzo dei sistemi di IA. Potranno assumere particolare rilievo le questioni riguardanti la legittimità delle decisioni supportate da algoritmi, la trasparenza amministrativa, la protezione dei dati personali, la responsabilità in caso di errori e la corretta gestione dei contratti con i fornitori tecnologici.

Anche le imprese che partecipano a procedure pubbliche o forniscono soluzioni basate sull’intelligenza artificiale dovranno prestare attenzione ai requisiti organizzativi e di conformità richiesti alle amministrazioni.

La Pubblica Amministrazione può davvero affidarsi all’intelligenza artificiale?

La nuova iniziativa di AgID segna un passaggio importante: l’innovazione tecnologica non viene più considerata soltanto come un’opportunità di semplificazione, ma come un processo che deve essere accompagnato da regole, controlli e responsabilità.

L’intelligenza artificiale può contribuire a velocizzare procedimenti, migliorare i servizi e rendere più efficiente il lavoro degli uffici pubblici. Ma la sua introduzione deve avvenire nel rispetto dei diritti dei cittadini e dei principi di legalità, trasparenza e buon andamento dell’azione amministrativa.

La questione giuridica di fondo è questa: fino a che punto una Pubblica Amministrazione può affidarsi agli algoritmi senza compromettere la trasparenza e la responsabilità delle proprie decisioni? È una domanda destinata ad assumere un’importanza crescente per il diritto amministrativo e per l’intera professione forense.

Deontologia forense, quando subentra un nuovo avvocato chi deve tutelare il collega precedente?

Il rapporto tra colleghi non è soltanto una questione di correttezza professionale: è un preciso dovere deontologico. Lo ricorda il Consiglio Nazionale Forense con la sentenza n. 275, affrontando il caso del subentro del difensore di fiducia al precedente difensore nominato d’ufficio.

La decisione offre un’indicazione concreta per gli avvocati che assumono la difesa di un assistito già seguito da un altro professionista.

Il nuovo difensore deve avvisare il collega e sollecitare il pagamento?

La risposta del CNF è affermativa. L’avvocato che riceve l’incarico fiduciario deve comunicare tempestivamente al collega nominato d’ufficio il proprio subentro. Non basta quindi assumere formalmente la difesa e proseguire l’attività processuale senza informare il precedente difensore.

C’è anche un secondo obbligo: senza pregiudicare il diritto di difesa dell’assistito, il nuovo legale deve sollecitare la parte a corrispondere quanto dovuto al collega per l’attività professionale già svolta.

Un aspetto particolarmente significativo riguarda l’onere della prova, che ricade sul professionista subentrato. Sarà quindi quest’ultimo a dover dimostrare di aver adempiuto agli obblighi di comunicazione e sollecitazione.

Il principio trova fondamento nell’articolo 46 del Codice Deontologico Forense, che disciplina il dovere di difesa nel processo e il rapporto di colleganza.

Procedimento disciplinare: il termine di sei mesi è davvero perentorio?

La stessa sentenza n. 275 affronta anche una questione procedurale importante: il mancato rispetto del termine semestrale per completare l’istruttoria disciplinare comporta la nullità del procedimento? Secondo il CNF, no.

Il termine di sei mesi previsto dall’articolo 14, comma 5, del Regolamento CNF n. 2/2014, decorrente dall’iscrizione della notizia di illecito nel registro riservato, ha natura ordinatoria e non perentoria.

Il suo superamento, pertanto, non determina automaticamente un vizio capace di invalidare la successiva deliberazione disciplinare.

La ragione è che il regolamento non collega al mancato rispetto del termine una specifica sanzione processuale.

Quando le comunicazioni irregolari possono invalidare il procedimento?

Un ulteriore chiarimento arriva dalla stessa pronuncia n. 275: non tutte le irregolarità nelle comunicazioni delle fasi preliminari comportano la nullità della decisione del Consiglio Distrettuale di Disciplina. Il CNF distingue tra le comunicazioni delle fasi preprocedimentali e la vera e propria citazione a giudizio.

La mancanza o la nullità della citazione dell’incolpato per il giudizio disciplinare può determinare la nullità della decisione, per violazione del diritto di difesa e del contraddittorio.

Diversamente, eventuali omissioni o vizi nelle comunicazioni precedenti non producono necessariamente lo stesso effetto, soprattutto quando l’interessato abbia acquisito piena conoscenza degli atti e abbia potuto esercitare concretamente il proprio diritto di difesa.

Il procedimento disciplinare di primo grado conserva infatti natura amministrativa ed è improntato alla libertà delle forme, fermo restando il rispetto delle garanzie difensive.

Falsificare sentenze e verbali d’udienza: la sanzione può essere la radiazione?

Su un versante ancora più grave si colloca la sentenza CNF n. 273. Il Consiglio ha confermato la radiazione di un avvocato che aveva ripetutamente falsificato, alterato o fatto falsificare atti giudiziari, tra cui sentenze e verbali d’udienza, utilizzandoli consapevolmente per conseguire ingiusti profitti.

La condotta, già oggetto di condanna penale definitiva, è stata ritenuta incompatibile con i valori fondamentali della professione forense.

Il CNF ha richiamato in particolare:

  • l’articolo 50 del Codice Deontologico Forense, relativo al dovere di verità;
  • l’articolo 9, relativo ai doveri di probità, dignità, decoro e indipendenza.

La decisione ribadisce inoltre che la sentenza penale definitiva di condanna vincola il giudice disciplinare quanto all’accertamento del fatto, alla sua illiceità penale e alla sua attribuzione all’imputato. Resta tuttavia autonomo il giudizio sulla rilevanza deontologica della condotta.

Il giudice disciplinare può inoltre utilizzare le prove raccolte nel processo penale, in applicazione del principio di acquisizione della prova.

Un messaggio importante per la professione

Le decisioni del CNF delineano tre aspetti fondamentali della responsabilità professionale: rispetto dei colleghi, tutela effettiva del diritto di difesa e osservanza dei doveri di verità e correttezza.

La domanda che queste pronunce pongono alla professione è semplice: quanto deve essere rigoroso il comportamento dell’avvocato, anche quando assume la difesa di un cliente già assistito da un collega?

Per il CNF, il rispetto delle regole deontologiche non è un elemento accessorio dell’attività forense, ma una condizione essenziale per preservare la credibilità dell’intera avvocatura.

Digital Fairness Act, l’UE prepara nuove regole: nel mirino i chatbot che simulano relazioni personali

La Commissione europea si appresta a presentare il Digital Fairness Act (DFA), destinato a sostituire la direttiva del 2005 sulle pratiche commerciali sleali con un regolamento direttamente applicabile nei 27 Stati membri. Il testo, finora solo trapelato, introduce una lista di dieci “dark pattern” considerati sleali in ogni circostanza, senza necessità per le autorità di dimostrare il danno caso per caso: tra questi, rendere la disdetta più complicata dell’iscrizione, occultare prezzi o rinnovi automatici, false indicazioni di scarsità o popolarità di un prodotto e notifiche fittizie di contatti mai avvenuti.

La novità più rilevante per il settore legale riguarda l’intelligenza artificiale: il DFA riconoscerebbe a tutti gli utenti il diritto di disattivare le funzioni dei chatbot che simulano relazioni personali per mantenere l’engagement, e introdurrebbe regole specifiche per gli agenti IA utilizzati negli acquisti online, che dovranno segnalare i suggerimenti sponsorizzati e lasciare all’utente la scelta di quali transazioni autorizzare singolarmente.

Previste anche norme sui loot box a pagamento nei videogiochi, vietati per i minori, e sulla pubblicità profilata rivolta a minorenni, estesa a tutti gli operatori e non solo alle grandi piattaforme già soggette al Digital Services Act. Le sanzioni per le violazioni potranno arrivare fino al 6% del fatturato globale annuo.

Il regolamento, che dovrà prima essere approvato da Parlamento europeo e Consiglio, entrerebbe in vigore dodici mesi dopo l’adozione definitiva. Un non-paper del governo tedesco, datato 14 ottobre 2026, chiede invece di intervenire modificando le direttive esistenti anziché introdurre un nuovo regolamento orizzontale. Secondo la valutazione d’impatto della Commissione, la misura eviterebbe ai consumatori europei perdite per 88,4 miliardi di euro tra il 2025 e il 2035, a fronte di costi ricorrenti per le imprese stimati in 678 milioni di euro annui.

Presunto attacco hacker alla Direzione Investigativa Antimafia: 302 file in vendita sul dark web

Un archivio di oltre 220 megabyte, composto da circa 300 file che conterrebbero informazioni riservate della Direzione Investigativa Antimafia, sarebbe stato messo in vendita sul dark web. A rivendicarne il possesso è un utente che si presenta con lo pseudonimo di “weykofa“, comparso su un forum frequentato da hacker e soggetti interessati alla compravendita di dati.

La notizia ha fatto scattare una serie di verifiche, ma al momento non è stato accertato se i sistemi informatici della DIA siano stati effettivamente violati e se i documenti pubblicizzati siano autentici.

Secondo quanto riportato nell’annuncio, il materiale comprenderebbe rapporti operativi, documenti relativi alle attività investigative e informazioni su numerose organizzazioni criminali. Nell’elenco figurerebbero anche registri del personale, documentazione finanziaria, statistiche interne e corrispondenza con Europol e altre istituzioni europee.

Tra i file proposti in vendita potrebbero esserci inoltre fotografie di operazioni di polizia e documenti non ancora resi pubblici. Si tratta, tuttavia, di informazioni diffuse nell’ambito della rivendicazione e non ancora confermate dagli accertamenti.

L’utente che sostiene di possedere l’archivio avrebbe richiesto un pagamento in criptovalute, in particolare Bitcoin, per cedere il materiale agli interessati.

La questione più delicata riguarda la natura delle informazioni che potrebbero essere state sottratte. Se il contenuto dell’archivio venisse confermato, la diffusione di documenti investigativi riservati potrebbe creare problemi non soltanto sul piano della sicurezza informatica, ma anche per la tutela delle persone coinvolte nelle indagini e per la riservatezza delle attività di contrasto alla criminalità organizzata.

Nel frattempo, il ministro dell’Interno Matteo Piantedosi ha annunciato la convocazione del Comitato nazionale per l’ordine e la sicurezza pubblica per approfondire i rischi legati ai recenti attacchi informatici. Il ministro ha precisato che l’iniziativa non deve essere interpretata come il segnale di un’emergenza già in corso, ma come un’occasione per valutare le possibili conseguenze di questi episodi sulla sicurezza pubblica.

Resta quindi da chiarire se ci sia stata davvero un’intrusione nei sistemi della Direzione Investigativa Antimafia, quali dati possano essere stati eventualmente sottratti e se parte della documentazione sia già finita nelle mani di terzi.

Le verifiche in corso saranno decisive per distinguere una reale violazione informatica da una rivendicazione costruita per attirare potenziali acquirenti.

Avvocata sospesa per sei mesi: la Cassazione respinge la richiesta di fermare la sanzione

Sei mesi di sospensione dall’esercizio della professione. È la sanzione disciplinare che resta a carico dell’avvocata torinese A. D., dopo che la Corte di Cassazione ha respinto la sua richiesta di sospenderne l’esecuzione.

La vicenda risale al 2023, quando il Consiglio distrettuale di disciplina di Torino aveva disposto una sospensione di quindici mesi per una serie di comportamenti ritenuti incompatibili con i doveri deontologici della professione forense. Una decisione successivamente esaminata dal Consiglio Nazionale Forense, che ha confermato buona parte delle contestazioni, riducendo però la sanzione a sei mesi.

Al centro del procedimento c’è soprattutto il modo in cui l’avvocata ha utilizzato i social network per promuovere la propria attività professionale.

Tra gli episodi contestati compare una finta intervista a una presunta vittima di violenza, insieme alla pubblicazione di contenuti su Instagram e Facebook nei quali l’attività forense veniva associata a uno stile di vita lussuoso e libertino. Secondo gli organi disciplinari, si trattava di una strategia di comunicazione finalizzata anche ad attirare nuovi clienti, comprese persone vittime di violenza interessate a ottenere un risarcimento.

Ma i rilievi non si fermano ai social. Nel procedimento sono finite anche alcune dichiarazioni considerate offensive nei confronti di colleghi e rappresentanti delle istituzioni forensi, i frequenti rapporti con la stampa e la pubblicazione online di documenti relativi alla stessa vicenda disciplinare.

Un insieme di comportamenti che, secondo il CNF, avrebbe superato i limiti della libertà di comunicazione del professionista, entrando in contrasto con i principi di sobrietà, riservatezza e rispetto che devono accompagnare l’esercizio della professione.

Particolarmente severo il giudizio sull’immagine trasmessa al pubblico: per il Consiglio Nazionale Forense, l’avvocata avrebbe rappresentato la professione in modo distorto e lontano dalla realtà, arrivando ad assimilarla a uno spettacolo di discutibile gusto.

La questione arrivata davanti alla Cassazione riguarda però un aspetto preciso: la possibilità di sospendere l’efficacia della sanzione mentre è in corso l’impugnazione.

Su questo punto, le Sezioni Unite hanno respinto la richiesta della professionista. Il fatto che una sospensione disciplinare impedisca temporaneamente di lavorare non costituisce, da solo, un motivo sufficiente per bloccarne l’esecuzione.

Se così fosse, osservano i giudici, qualsiasi professionista sanzionato potrebbe ottenere il rinvio della sospensione semplicemente facendo valere le conseguenze economiche e lavorative del provvedimento. In questo modo, l’immediata esecutività delle sanzioni disciplinari finirebbe per perdere significato.

La Cassazione, dunque, non ha ancora definito con questa ordinanza il merito dell’impugnazione, ma ha lasciato esecutiva la sospensione di sei mesi stabilita dal CNF.

Una vicenda che riporta l’attenzione su un tema sempre più presente nella professione legale: fino a che punto un avvocato può spingersi nella promozione della propria immagine sui social senza compromettere i doveri deontologici che è tenuto a rispettare?

Elon Musk accelera sul futuro: satelliti Starlink dieci volte più potenti e robotaxi autonomi

In un intervento pubblico con l’investitore Ron Baron, Elon Musk ha anticipato le potenzialità della futura generazione di satelliti Starlink V4, che dovrebbe raggiungere una capacità dieci volte superiore rispetto agli attuali V3. Tra le innovazioni annunciate figurano collegamenti laser con velocità superiori ai 10 terabit al secondo.

Musk ha poi rilanciato il tema su X, sostenendo che una costellazione di oltre 100.000 satelliti, ciascuno dotato di numerosi collegamenti laser, potrebbe arrivare a competere con i tradizionali cavi sottomarini. Il vantaggio sarebbe legato anche alla maggiore velocità di propagazione della luce nello spazio rispetto alla fibra ottica e alla possibilità di seguire percorsi diretti, senza le limitazioni geografiche delle infrastrutture terrestri e sottomarine.

La prospettiva è particolarmente interessante in un momento in cui la sicurezza delle reti di comunicazione internazionali è tornata al centro dell’attenzione. Alcuni media internazionali hanno infatti segnalato un crescente interesse iraniano per le infrastrutture sottomarine nel Golfo di Oman, con imbarcazioni riconducibili a Teheran osservate in prossimità di importanti dorsali di comunicazione, tra cui il sistema 2Africa. Le segnalazioni hanno alimentato timori di possibili attività di ricognizione o preparazione di sabotaggi, senza che ciò costituisca prova di un attacco imminente. Fino a sette grandi cavi attraversano lo Stretto di Hormuz.

Tesla guarda oltre l’automobile: arriva l’era dei robotaxi

Parallelamente alla rivoluzione delle telecomunicazioni, Musk sta modificando anche la strategia industriale di Tesla. L’azienda si prepara infatti a ridimensionare progressivamente la produzione del Cybertruck nello stabilimento texano, con l’obiettivo di destinare maggiori risorse al Cybercab, il veicolo autonomo progettato per il trasporto di passeggeri senza conducente.

Il robotaxi, caratterizzato da due posti e dall’assenza di volante e pedali, rappresenta una delle scommesse più ambiziose di Tesla. L’obiettivo è trasformare l’automobile in una piattaforma di mobilità automatizzata, nella quale software e intelligenza artificiale assumono un ruolo centrale.

La transizione non riguarda soltanto il settore automobilistico: apre nuovi interrogativi sulla responsabilità in caso di incidenti, sugli obblighi dei produttori, sulle coperture assicurative e sulla gestione dei dati raccolti dai veicoli autonomi.

Le nuove sfide per imprese e avvocatura

Le due innovazioni raccontano un’unica trasformazione: le infrastrutture digitali e i sistemi automatizzati stanno diventando elementi strategici dell’economia globale.

Per imprese e studi professionali, la resilienza delle comunicazioni internazionali, la protezione dei dati e la continuità operativa rappresentano ormai fattori essenziali di gestione del rischio. Allo stesso tempo, la diffusione dei veicoli autonomi impone di ripensare categorie giuridiche consolidate, dalla responsabilità civile alla sicurezza dei prodotti.

La sfida tecnologica di Elon Musk, quindi, non riguarda soltanto satelliti più potenti o automobili capaci di guidarsi da sole: riguarda il futuro delle infrastrutture, la sicurezza delle reti e l’evoluzione delle regole che dovranno governarle.

Spese di giustizia, il Ministero fa chiarezza sul penale ma lascia aperto il nodo civile

Con una circolare il Ministero della Giustizia ha chiarito un nodo pratico che da tempo pesava sugli avvocati che assistono parti ammesse al patrocinio a spese dello Stato in sede penale: la notifica del decreto di liquidazione del compenso al difensore non compete all’avvocato, bensì all’ufficio giudiziario. La circolare richiama l’articolo 148 del Codice di procedura penale, come riscritto dalla riforma Cartabia, definendo “non condivisibile” la prassi di scaricare questo adempimento sui legali.

Il chiarimento precisa inoltre che l’esecutività provvisoria del titolo di pagamento, prevista dagli articoli 168 e 168-bis del Testo unico sulle spese di giustizia (Dpr 115/2002), resta ferma: l’eventuale pendenza del termine per l’opposizione non può quindi giustificare un ritardo nei pagamenti dovuti ai difensori d’ufficio.

Il nodo, segnala Movimento Forense, resta però irrisolto per i procedimenti civili: qui le regole su termini e modalità di opposizione sono le stesse, ma nessuna norma sposta sulla cancelleria l’onere della notifica, che quindi continua a gravare sul legale, anch’egli beneficiario del decreto. L’avvocato si trova così a dover anticipare le spese di notifica oppure a lasciare il decreto esposto a opposizione per un periodo fino a sei mesi.

L’associazione forense ha perciò sollecitato il ministro della Giustizia e il Parlamento a introdurre una disciplina unitaria per penale e civile, in modo da garantire ai professionisti certezza sui tempi di pagamento. Per gli studi legali che gestiscono patrocini a spese dello Stato, la distinzione tra i due regimi andrà tenuta presente nella gestione delle pratiche fino a un eventuale intervento normativo.

Amianto, la Cassazione riapre il caso: niente sconti sull’ammissibilità dell’appello per le famiglie delle vittime

Con l’ordinanza n. 24311 del 2026, depositata in questi giorni, la Corte di cassazione ha riformato la decisione della Corte d’appello di Venezia che aveva dichiarato inammissibile, ai sensi dell’articolo 434 del Codice di procedura civile, l’impugnazione proposta dagli eredi di un lavoratore deceduto per un carcinoma polmonare riconducibile all’esposizione all’amianto.

Il caso riguarda un operaio esposto alla fibra in uno stabilimento tra il 1966 e il 1978, per il quale l’Inail aveva già riconosciuto il nesso causale tra l’attività lavorativa e la patologia. Il Tribunale di Venezia aveva respinto la domanda di risarcimento della moglie e della figlia per presunta carenza di prova scritta sulle modalità di inalazione della polvere; la Corte d’appello aveva poi dichiarato inammissibile il gravame per mancanza del cosiddetto “progetto alternativo di sentenza”.

La Cassazione ha chiarito che la specificità dei motivi d’appello non richiede formule sacramentali, essendo sufficiente che l’atto renda percepibile al giudice l’errore commesso in primo grado, indicando documenti, fatti e prove testimoniali da acquisire. Il giudizio torna quindi davanti a un nuovo collegio della Corte d’appello di Venezia per l’esame nel merito.

Sullo sfondo resta il richiamo all’articolo 2087 del Codice civile, che impone al datore di lavoro l’adozione delle misure necessarie a tutelare l’integrità fisica dei dipendenti, e alla tabella delle malattie professionali del 2008, che include il carcinoma polmonare da amianto tra le patologie di origine lavorativa presunta.

Per gli avvocati che assistono vittime di patologie professionali o aziende convenute in giudizi di responsabilità, la pronuncia conferma un orientamento di favore sull’ammissibilità degli appelli nei processi su malattie professionali risalenti nel tempo, con ricadute pratiche sulla redazione dei motivi di gravame in cause analoghe.

Iso 27017
Iso 27018
Iso 9001
Iso 27001
Iso 27003
Acn
RDP DPO
CSA STAR Registry
PPPAS
Microsoft
Apple
vmvare
Linux
veeam
0
    Prodotti nel carrello
    Il tuo carrello è vuoto