Diritto all’oblio? No, grazie – o almeno non per i reati gravi, la cui vicenda giudiziaria si sia conclusa da poco e sia di interesse pubblico.
Il Garante Privacy, con questa motivazione, ritiene infondata la richiesta di deindicizzazione di alcuni recenti articoli, presentata da un uomo che è stato condannato a due anni di reclusione, in quanto in possesso di materiale pubblicato da Al-Qaida.
L’interessato, nel reclamo al Garante, aveva richiesto di ordinare a Google di rimuovere dai risultati di ricerca diciotto URL collegati ad alcuni articoli che riportavano la notizia del suo arresto del 2019 nel Regno Unito, a causa del possesso di informazioni utili per preparare o commettere un atto terroristico.
Secondo l’interessato, che aveva già scontato tutta la pena, la presenza in rete di queste notizie gli avrebbe impedito di ricostruire una nuova vita e di trovare un nuovo lavoro per poter affrontare le sue responsabilità familiari.
Il Garante, dopo aver rigettato la richiesta, ricorda che non si può procedere alla deindicizzazione delle informazioni recenti, se l’interesse generale prevale sulla reperibilità delle notizie, a causa della gravità delle condotte dell’interessato.
LEGGI ANCHE:
IT-alert: il primo test regionale del sistema di allarme pubblico
Articoli simili
Social e algoritmi: dall’Australia una lezione di effettività per il diritto europeo
Canberra obbliga le piattaforme a chiedere all'utente quale feed vuole. In Europa quella scelta è già prevista dal DSA, ma resta sepolta nelle impostazioni
Robot umanoidi, dalla fabbrica al campo di battaglia: la Cina accelera sugli impieghi militari
Pechino studia l’utilizzo dei sistemi robotici per ricognizione, logistica e operazioni in ambiente urbano. Il vantaggio industriale cinese potrebbe trasformarsi anche in una risorsa strategica…
Le dimissioni di Jacob Coxon da Anthropic riaccendono il dibattito sui rischi dei sistemi più avanzati. Altri esperti dell’azienda condividono le preoccupazioni: sotto osservazione soprattutto…
