Nuovi chiarimenti della Corte di Cassazione sulla determinazione dei compensi professionali degli avvocati che assistono più clienti nella stessa controversia. Con l’ordinanza n. 28766 del 10 novembre 2026, la Corte ha stabilito che, in presenza di più parti in litisconsorzio facoltativo, il valore della causa ai fini della liquidazione del compenso deve essere individuato considerando la domanda di importo più elevato, senza sommare i valori delle singole pretese.
La controversia riguardava alcuni creditori che avevano contestato la liquidazione delle spese legali effettuata dalla Corte d’appello. Secondo i ricorrenti, il compenso avrebbe dovuto essere determinato sommando gli importi dei singoli indennizzi richiesti dai clienti assistiti. La richiesta mirava a ottenere una liquidazione complessiva più elevata, anche attraverso l’applicazione della maggiorazione prevista per la difesa di una pluralità di soggetti.
La Cassazione ha chiarito che, nel litisconsorzio facoltativo disciplinato dall’articolo 103 c.p.c., le singole domande mantengono la propria autonomia, anche quando vengono trattate nello stesso procedimento. Di conseguenza, il valore della controversia non deriva dalla somma delle diverse pretese, ma dall’importo della domanda economicamente più elevata, che determina lo scaglione di riferimento per il calcolo del compenso professionale.
La Corte ha tuttavia riconosciuto che il difensore che assiste più soggetti aventi la stessa posizione processuale ha diritto alla maggiorazione prevista dall’articolo 4, comma 2, del decreto ministeriale n. 55/2014. Tale maggiorazione è obbligatoria per le prestazioni professionali concluse dopo il 23 ottobre 2023. La difesa di più clienti comporta infatti un’attività aggiuntiva, legata alla raccolta delle procure, all’acquisizione delle informazioni e alla gestione delle singole posizioni.
La pronuncia precisa inoltre che, quando le pretese dei diversi assistiti sono identiche in fatto e in diritto, il compenso base deve essere ridotto del 30%, prima di applicare le maggiorazioni previste per la pluralità dei clienti. Le due operazioni seguono criteri distinti e non possono essere considerate automaticamente compensative.
Nel caso concreto, la Corte ha individuato in 1.600 euro il valore della domanda più elevata, anziché utilizzare la somma degli indennizzi richiesti. Applicando i criteri previsti dal decreto ministeriale, ha riconosciuto un compenso di 6.121,50 euro per il giudizio di merito e di 3.120,60 euro per il giudizio di legittimità, oltre agli accessori di legge.
La decisione offre un’indicazione importante per gli studi legali che gestiscono controversie con una pluralità di assistiti. Nella predisposizione delle note spese diventa essenziale distinguere il valore delle singole domande dalla maggiorazione spettante per l’attività svolta nell’interesse di più clienti. Un calcolo non corretto dello scaglione o l’omessa applicazione delle maggiorazioni previste può incidere sensibilmente sulla liquidazione finale dei compensi e determinare contestazioni anche in sede di impugnazione.
Articoli simili
Atto di precetto senza procura, la Cassazione chiarisce quando il vizio può essere sanato
Con l'ordinanza n. 28037 del 29 ottobre 2026, la Suprema Corte ribadisce che la mancanza originaria della procura alle liti non determina necessariamente la nullità…
Quattro colossi dell’IA citati in giudizio per fermare lo sviluppo dei sistemi più avanzati
Una coalizione di organizzazioni non profit cita in California Anthropic, Google, Meta e OpenAI: “i loro modelli sfuggono già al controllo umano”
Dopo una settimana di vendite sul debito delle aziende IA, l’inflazione Usa più alta delle attese riaccende i timori su un rialzo dei tassi a…
