Il delitto di minaccia è un reato previsto dall’art. 612 del codice penale che si verifica quando una persona minaccia un’altra di cagionarle un male ingiusto, allo scopo di intimidirla.
🔹Per la configurabilità del reato sono necessari i seguenti elementi:
- Condotta minatoria: l’agente deve porre in essere una condotta che sia idonea ad intimidire la vittima. Ciò significa che la condotta deve essere in grado di suscitare nella vittima un reale timore di subire un male ingiusto. La condotta minatoria può essere verbale, scritta o gestuale.
- Male ingiusto: il male minacciato deve essere ingiusto, cioè non deve essere giustificato da alcuna ragione legittima. Ad esempio, non è ingiusto minacciare di denunciare un reato.
- Scopo di intimidire: l’agente deve avere l’intento di intimidire la vittima. Non è sufficiente che la condotta sia astrattamente idonea a intimidire; è necessario che l’agente abbia voluto questo risultato.
- Evento di pericolo: il reato si perfeziona con la semplice messa in atto della condotta minatoria. Non è necessario che la vittima sia effettivamente intimorita. È sufficiente che la condotta sia in grado di suscitare un reale timore di subire un male ingiusto.
- Mancanza di requisiti di procedibilità: il delitto di minaccia è procedibile d’ufficio, a querela della persona offesa o a richiesta del Pubblico Ministero se commesso in relazione a taluni delitti (ad esempio, violenza privata, estorsione).
🔹 Esempio di minaccia:
Tizio minaccia Caio di picchiarlo se non gli restituisce i soldi che gli ha prestato.
In questo caso, tutti gli elementi del delitto di minaccia sono presenti:
Tizio ha posto in essere una condotta minatoria (la minaccia di picchiare Caio).
Il male minacciato è ingiusto (essere picchiati è un male ingiusto).
Tizio ha agito con lo scopo di intimidire Caio.
La condotta minatoria è idonea a suscitare un reale timore in Caio.
Il reato si è perfezionato con la semplice minaccia di Tizio.
(Corte Suprema di Cassazione – Sezione Quinta Penale – Sentenza n. 19196 del 15 maggio 2024)
LEGGI ANCHE:
Cassazione, la valutazione della credibilità del racconto del cittadino straniero
Articoli simili
Screenshot e chat in aula: la Cassazione ridisegna le regole della prova digitale
Tre pronunce ravvicinate fissano il confine tra prova liberamente valutabile e materiale che richiede il sequestro: decisivo chi ha preso parte alla conversazione
Promette il rinnovo del leasing e poi si tira indietro: la Cassazione apre al risarcimento
Un avvocato aveva ricevuto conferma dell’”esito positivo” del rifinanziamento della propria Mercedes in leasing, salvo vedersi chiedere la restituzione dell’auto dopo due anni di richieste…
Smartphone sequestrati, la Cassazione blocca le copie forensi “al buio”
La rilevanza investigativa soltanto ipotetica non basta a giustificare l’estrazione integrale dei dati di un telefono: servono indicazioni specifiche, specie quando sono in gioco le…
