Sei mesi di sospensione dall’esercizio della professione. È la sanzione disciplinare che resta a carico dell’avvocata torinese A. D., dopo che la Corte di Cassazione ha respinto la sua richiesta di sospenderne l’esecuzione.
La vicenda risale al 2023, quando il Consiglio distrettuale di disciplina di Torino aveva disposto una sospensione di quindici mesi per una serie di comportamenti ritenuti incompatibili con i doveri deontologici della professione forense. Una decisione successivamente esaminata dal Consiglio Nazionale Forense, che ha confermato buona parte delle contestazioni, riducendo però la sanzione a sei mesi.
Al centro del procedimento c’è soprattutto il modo in cui l’avvocata ha utilizzato i social network per promuovere la propria attività professionale.
Tra gli episodi contestati compare una finta intervista a una presunta vittima di violenza, insieme alla pubblicazione di contenuti su Instagram e Facebook nei quali l’attività forense veniva associata a uno stile di vita lussuoso e libertino. Secondo gli organi disciplinari, si trattava di una strategia di comunicazione finalizzata anche ad attirare nuovi clienti, comprese persone vittime di violenza interessate a ottenere un risarcimento.
Ma i rilievi non si fermano ai social. Nel procedimento sono finite anche alcune dichiarazioni considerate offensive nei confronti di colleghi e rappresentanti delle istituzioni forensi, i frequenti rapporti con la stampa e la pubblicazione online di documenti relativi alla stessa vicenda disciplinare.
Un insieme di comportamenti che, secondo il CNF, avrebbe superato i limiti della libertà di comunicazione del professionista, entrando in contrasto con i principi di sobrietà, riservatezza e rispetto che devono accompagnare l’esercizio della professione.
Particolarmente severo il giudizio sull’immagine trasmessa al pubblico: per il Consiglio Nazionale Forense, l’avvocata avrebbe rappresentato la professione in modo distorto e lontano dalla realtà, arrivando ad assimilarla a uno spettacolo di discutibile gusto.
La questione arrivata davanti alla Cassazione riguarda però un aspetto preciso: la possibilità di sospendere l’efficacia della sanzione mentre è in corso l’impugnazione.
Su questo punto, le Sezioni Unite hanno respinto la richiesta della professionista. Il fatto che una sospensione disciplinare impedisca temporaneamente di lavorare non costituisce, da solo, un motivo sufficiente per bloccarne l’esecuzione.
Se così fosse, osservano i giudici, qualsiasi professionista sanzionato potrebbe ottenere il rinvio della sospensione semplicemente facendo valere le conseguenze economiche e lavorative del provvedimento. In questo modo, l’immediata esecutività delle sanzioni disciplinari finirebbe per perdere significato.
La Cassazione, dunque, non ha ancora definito con questa ordinanza il merito dell’impugnazione, ma ha lasciato esecutiva la sospensione di sei mesi stabilita dal CNF.
Una vicenda che riporta l’attenzione su un tema sempre più presente nella professione legale: fino a che punto un avvocato può spingersi nella promozione della propria immagine sui social senza compromettere i doveri deontologici che è tenuto a rispettare?
Articoli simili
La Suprema corte boccia la Corte d'appello di Venezia e rimanda la causa a un nuovo collegio: decisiva la prova dell'esposizione alla fibra tra il…
Ricorso contro il CNF: la Cassazione blinda il termine breve sulla PEC dell’avvocato incolpato
La Suprema Corte respinge il ricorso di un legale sanzionato: la notifica al domiciliatario non fa decorrere i termini d'impugnazione, conta solo l'indirizzo PEC personale…
Da 40mila a 14mila euro in appello: la scarsa diffusione del sito riduce il risarcimento, ma il danno all'immagine non è mai "automatico"
