25 Settembre 2026 - Geografia giudiziaria

Il paradosso di Vasto: il tribunale più veloce d’Abruzzo rischia comunque di chiudere

Mentre la "norma salva-tribunali" attende il via libera della Camera atteso tra settembre e ottobre, l'avvocatura vastese rilancia l'allarme: efficienza dei numeri non basta a mettere il presidio al riparo dal taglio

Il tribunale di Vasto, uno dei quattro presìdi giudiziari abruzzesi sub-provinciali insieme a Lanciano, Avezzano e Sulmona finiti nel mirino della riforma della geografia giudiziaria, si presenta ai tavoli romani con un argomento difficilmente controvertibile: è, secondo i dati richiamati dall’avvocatura locale, il tribunale più rapido dell’intera regione nella definizione dei procedimenti. Un’efficienza che, paradossalmente, non basta a metterlo al riparo dal rischio di soppressione.

La vicenda si trascina da tempo: già nell’aprile 2025 l’amministrazione comunale aveva scritto al Ministero della Giustizia per scongiurare la chiusura, e nel luglio 2026 l’avvocatura vastese aveva parlato apertamente di un “gravissimo attacco alla sopravvivenza del Tribunale di Vasto”. Il nodo politico è la cosiddetta “norma salva-tribunali”, la proposta legislativa che punta a rendere permanente il mantenimento in funzione dei quattro uffici giudiziari abruzzesi, superando la logica dei tagli lineari basati su soglie dimensionali dei circondari.

Secondo quanto riferito a giugno dal presidente della Commissione Giustizia della Camera, Ciro Maschio, ai sindaci e ai rappresentanti degli ordini forensi ricevuti a Roma, l’iter prevedeva la conclusione delle audizioni entro due-tre settimane, la presentazione degli emendamenti entro un mese e la discussione in Aula tra settembre e ottobre 2026 — con il rischio, in caso di ostruzionismo politico, di uno slittamento fino a due anni.

L’avvocatura dei quattro circondari abruzzesi insiste sul concetto di “giustizia di prossimità“: la chiusura di un tribunale sub-provinciale non comporta solo la ricollocazione dei procedimenti pendenti, ma anche un aggravio di costi e tempi di spostamento per cittadini e professionisti, con il rischio concreto di allungare ulteriormente, e non di accorciare, i tempi della giustizia — l’esatto opposto dell’obiettivo dichiarato della riforma.

Il passaggio parlamentare atteso in queste settimane determinerà se il presidio giudiziario resterà attivo oppure se gli avvocati dovranno riorganizzare la propria attività professionale in vista di un accorpamento presso il tribunale del capoluogo di provincia.

Articoli simili

Bollo auto, il paradosso del 2027: meno tasse per il 70% delle auto, riscossione più veloce per chi resta a pagare

Il decreto-legge 162/2026 esenta per un anno i veicoli fino a 80 kW, ma la riforma dei tributi locali introduce dal 1° gennaio 2027 l'accertamento…

Bolzano, il tribunale crollato riparte per legge: udienze rinviate, termini sospesi

Il Senato approva all'unanimità la conversione del decreto sul crollo di luglio: un milione di euro per la ricostruzione digitale e stop ai processi fino…

Intelligenza artificiale, l’allarme arriva dai ricercatori: «La corsa alla superintelligenza è troppo veloce»

Le dimissioni di Jacob Coxon da Anthropic riaccendono il dibattito sui rischi dei sistemi più avanzati. Altri esperti dell’azienda condividono le preoccupazioni: sotto osservazione soprattutto…

TORNA ALLE NOTIZIE

Iso 27017
Iso 27018
Iso 9001
Iso 27001
Iso 27003
Acn
RDP DPO
CSA STAR Registry
PPPAS
Microsoft
Apple
vmvare
Linux
veeam
0
    Prodotti nel carrello
    Il tuo carrello è vuoto