Archiviata una stagione segnata da contrapposizioni forti e da un dibattito spesso ideologico, il sistema giustizia si avvia verso una nuova fase: quella del confronto sui nodi concreti. Un passaggio che trova convergenze trasversali, dal Ministero della Giustizia alle rappresentanze dell’avvocatura e della magistratura.
Il viceministro Francesco Paolo Sisto ha indicato chiaramente la necessità di abbassare i toni e riportare il focus sull’efficienza del sistema. Una linea condivisa anche dalle Camere penali, attraverso il presidente Francesco Petrelli, e dalla magistratura associata, con le dichiarazioni del presidente uscente dell’ANM Cesare Parodi e del procuratore Nicola Gratteri.
Il terreno comune sembra ormai individuato: meno scontro tra poteri dello Stato e maggiore attenzione ai problemi reali, a partire dalla durata dei processi, sia civili che penali. In questo scenario, l’Associazione Nazionale Magistrati punta a rimettere al centro una piattaforma di interventi già delineata nei mesi scorsi, oggi riletta come possibile base per una riforma condivisa e meno divisiva.
Tra le priorità emerge il rafforzamento degli organici. L’Italia continua a registrare un rapporto tra magistrati e popolazione inferiore alla media europea, con carichi di lavoro significativamente più elevati, soprattutto per i pubblici ministeri. Da qui la proposta di incrementare stabilmente le assunzioni, con un piano pluriennale che consenta di riequilibrare il sistema.
Accanto agli organici, si pone il tema della revisione della geografia giudiziaria e delle piante organiche, ritenute non più aderenti ai carichi effettivi. La presenza di uffici di piccole dimensioni, secondo i magistrati, incide negativamente sull’efficienza e limita la possibilità di specializzazione.
Un altro nodo cruciale riguarda il personale amministrativo, con scoperture che in alcuni uffici raggiungono livelli significativi. Su questo fronte, tuttavia, sono già in corso interventi di stabilizzazione che interessano migliaia di addetti, nell’ambito delle politiche legate al PNRR.
Non meno rilevante è il capitolo tecnologico. Il processo telematico, soprattutto in ambito penale, continua a scontare criticità operative che costringono spesso a mantenere un doppio binario, digitale e cartaceo, con evidenti ricadute sull’efficienza complessiva.
Tra le urgenze segnalate figura anche la situazione del sistema carcerario, che richiede interventi sia infrastrutturali sia organizzativi, insieme a una revisione di alcuni istituti che, nelle intenzioni, avrebbero dovuto semplificare ma che nella pratica hanno prodotto ulteriori complessità.
Completano il quadro le proposte di intervento sui codici di procedura, accompagnate da una riflessione sulla depenalizzazione e da una maggiore flessibilità nel passaggio di funzioni tra giudici e pubblici ministeri, considerata da parte della magistratura un elemento utile a rafforzare la qualità della giurisdizione.
Nel frattempo, sul piano politico, il ministro Carlo Nordio ha escluso l’ipotesi di dimissioni dopo l’esito referendario, rivendicando la fiducia del Governo e assumendo la responsabilità politica della sconfitta. Una fase delicata anche sul piano interno al Ministero, segnata dalle dimissioni del sottosegretario Andrea Delmastro e della capo di gabinetto Giusi Bartolozzi.
Lo scenario che si apre è dunque quello di una possibile “normalizzazione” del confronto: meno contrapposizione ideologica e maggiore attenzione a interventi concreti, capaci di incidere davvero sull’efficienza del sistema giustizia.
Per il settore digitale e dei servizi legali, il passaggio è tutt’altro che secondario: la modernizzazione tecnologica, la semplificazione dei processi e la stabilità organizzativa rappresentano infatti condizioni essenziali per sostenere l’innovazione e migliorare l’accesso alla giustizia.
