A causa del malfunzionamento della videoconferenza, un indagato non riesca a partecipare all’udienza camerale fissata per trattare l’appello cautelare.
Durante l’udienza il Tribunale conferma le ordinanze del Gip, che aveva rigettato le istanze per una sostituzione della custodia cautelare.
L’indagato fa ricorso lamentando la violazione di legge proprio a causa del malfunzionamento della videoconferenza che non ha gli consentito di partecipare all’udienza.
Le cause del malfunzionamento non sono note e lo stesso difensore ne è stato informato solo a udienza conclusa. Dai verbali risulta che l’indagato ha chiesto di prendere parte all’udienza fissata in videoconferenza, ma che questo «non è stato presente all’udienza e neppure viene dato atto della sua partecipazione a distanza».
LA DECISIONE DELLA CASSAZIONE
La Cassazione ritiene il ricorso fondato (sentenza n. 2213/2021).
Infatti, la violazione del diritto dell’indagato di prendere parte all’udienza costituisce una nullità assoluta.
La mancata attivazione della videoconferenza rappresenta una violazione del diritto dell’indagato a partecipare all’udienza, soprattutto considerando che la richiesta di presenziare è stata inoltrata con anticipo sufficiente a predisporre i collegamenti.
Come indicato dalle Sezioni Unite con la sentenza n. 35399/2010, «la mancata traduzione all’udienza camerale d’appello, perché non disposta o non eseguita, dell’imputato che si trovi detenuto o soggetto a misure imitative della libertà personale, e che abbia tempestivamente manifestato in qualsiasi modo la volontà di comparire, determina la nullità assoluta e insanabile del giudizio camerale e della relativa sentenza».
COVID E UDIENZE TELEMATICHE
Poiché il procedimento è avvenuto in questo periodo durante il quale vige la normativa emergenziale legata alla pandemia COVID, la mancata partecipazione a un’udienza in videoconferenza equivale a quanto indicato poco sopra perché «ugualmente lesiva del diritto di partecipazione».
In conclusione, l’udienza di appello cautelare del caso va considerata nulla ed è necessario procedere col fissarne una nuova.
Migliora lo smart working con gli strumenti giusti. Scopri i prodotti Servicematica.
——–
LEGGI ANCHE:
Articoli simili
Vizi della Pec del mittente, non basta l’irregolarità per annullare la cartella
Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i limiti delle contestazioni sulle notifiche digitali. Se il contribuente riceve correttamente la cartella e la provenienza…
Digital Services Act, in due anni annullate 50 milioni di decisioni di moderazione
Il 30% delle 165 milioni di decisioni impugnate dagli utenti è stato ribaltato. Più trasparenza, più diritti e maggiore responsabilità per le piattaforme digitali nell’Unione…
Allarme digitalizzazione: il portale va in tilt e gli avvocati restano senza indicazioni. L’UCPI richiama il Ministero ai doveri di comunicazione.
